Zonnepanelen: Helft energieleveranciers rekent nu kosten voor terugleveren stroom
Amsterdam, vrijdag, 28 maart 2025.
Huishoudens met zonnepanelen die meer opwekken dan verbruiken, betalen bij de helft van de leveranciers tot wel €100 per 1.000 kWh voor het terugleveren van stroom. Dit ondermijnt de aantrekkelijkheid van zonnepanelen.
Negatieve terugleververgoeding: een groeiend probleem
Uit een analyse van Overstappen.nl blijkt dat huishoudens met zonnepanelen die meer stroom opwekken dan ze verbruiken, bij de helft van de energieleveranciers moeten betalen voor het terugleveren van overtollige stroom aan het net [1][3]. Klanten die bijvoorbeeld 1.000 kWh meer terugleveren dan ze verbruiken, betalen hiervoor tot wel €100 [1]. Dit fenomeen van negatieve netto-terugleververgoedingen komt steeds vaker voor, terwijl voorheen teruggeleverde stroom grotendeels nog werd ‘terugverkocht’ aan het net [1][3].
Verschillen per energieleverancier
De vergoedingen voor teruggeleverde stroom verschillen aanzienlijk per energieleverancier [3]. Sommige leveranciers bieden nog een positieve netto-terugleververgoeding, zoals Vattenfall (0,6 cent), Vandebron (1,5 cent) en Eneco (1,0 cent) [1][3]. Andere leveranciers, zoals Energiedirect en Essent (-7,5 cent), Budget Energie (-7,2 cent) en Innova Energie (-9,7 cent), hanteren juist negatieve vergoedingen [1][3]. Klanten die hun opgewekte stroom direct verbruiken, ondervinden hier het minste hinder van [3].
Expert aan het woord
Tom Schlagwein, Energie Expert bij Overstappen.nl, benadrukt de impact van deze ontwikkeling: ‘Bij slechts de helft van de aanbiedingen loont het nog als je meer teruglevert dan je verbruikt. Dat is een grote klap voor klanten met zonnepanelen die aardig wat vermogen hebben’ [1][3]. Hij adviseert consumenten met zonnepanelen om zoveel mogelijk van de zelf opgewekte stroom direct te gebruiken, bijvoorbeeld door het laden van een elektrische auto overdag of het gebruik van wasmachines en vaatwassers op zonnige momenten [1][3]. Ook het vergelijken van energieleveranciers kan lonen, omdat sommige contracten nog wel een positieve netto-terugleververgoeding bieden [3].
Discussie over redelijkheid en vertrouwen
De Autoriteit Consument en Markt (ACM) stelt dat klanten een ‘redelijke’ vergoeding moeten krijgen voor hun teruggeleverde stroom [1][3]. De vraag is of een negatieve netto-terugleververgoeding hieraan voldoet [3]. Energiemaatschappijen geven aan dat de hoge kosten voor netbeheer en onbalans op het elektriciteitsnet een rol spelen bij de invoering van deze tarieven [1][3]. Uit onderzoek blijkt dat slechts 5 procent van de zonnepanelenbezitters nog vertrouwen heeft in toekomstige subsidies vanuit de overheid voor verduurzaming, terwijl 69 procent aangeeft helemaal geen vertrouwen meer te hebben [2]. De overheid staat voor de taak om het vertrouwen van consumenten in verduurzaming terug te winnen [2].